실패를 어디에 둘 것 인가를 고민해야 한다

작금의 현실은 AI로 인하여 많은 발전이 이루어지고 있지만

그 발전은 대부분이 확장을 기반한 도약과 질주로 비추어지기만 한다.

그러나 누구나 쉽게 다가갈 수 있는 편의성의 이름 아래 사람들은 의존성을 띈 목적성을 찾게 된다.

 

연구자는 자신의 연구를 깊이 있고 다양한 시각이라는 이름하에

경영자는 자신의 회사를 더 좋은 조건으로 만들기 위해

자산가는 자신의 금융 로직을 최적화하기 위해

어떤이는 재미를 찾아서...별 짓 다한다.

 

이러한 것을 뭐라고 해야 할까?

 

나는 일종의 "확증편향"이라고 생각한다.

 

사고를 확장하기 위해서는 스스로 그 믿음을 가져야 한다. 누군가 부추기던지

당사자가 모르는 것을 이용해 잘못된 정보를 주어서라도, 나아갈 힘을 주게 되면

이것은 확장편향에 가깝게 된다.

 

잡설이 길었다.

 

이러한 확장은 과연 아무런 대가가 없이 이루어질 수 있을까? AI가 그 기반이라면?

AI가 가져야 할 인프라와 플랫폼은 제공을 위해 많은 자본과 역량을 흡수하고 만다.

마치 선택적 성장을 이루게 된 것과 같이 해가 비추어진 방향으로 자라난 가지와 같이

끝없이 성장을 가속화 하지만 그 이면에는 양분 재분배가 일어날 수 밖에 없다.

 

AI가 양분을 흡수하면 할수록 그 부분만 자라나는 것이다.

아무튼 가지가 자라나며 무거워지면 그 부분의 부담은 커질 것이다. 균형감을 잃고 줄기는 휘어지고..

가지들도 뻗어나가다가 결국 말아져 성장을 멈추어야 하는데 멈추지 못하고 여기저기 방향을 가진다.

그 자체로서도 의미가 있지만, 군체로서의 입장에서는 양분을 나누지 못하는 곳에서는 성장을 잃고 만다.

 

단일로서는 의미가 있지만 군체로서는 희생을 강요당하는 것과 같다.

 

데이터센터로 많은 고용이 일어나나? AI로 비용은 감소 되었나? 감소된 비용은 실물 가치를 내렸는가?

전쟁이 아니라도 내려가지 않고 세계는 인플레이션으로 고통 받는다. 일부는 금리와 유동성을 문제로 삼지만

실체적으로 해당 유동성은 대부분이 AI쪽으로 흘러가고 말았다.

 

AI는 이를 지속하기 위해 많은 비용을 태워야 했고, 덕분에 반도체 산업은 다시 부흥했지만 전체적인 그림에서 고통은 늘어만 간다.

 

이러한 발전의 모습이 확증편향 이라는 이유는 멈출 수 없다는 점이다.

 

스스로 멈출 수 없어서 누군가 멈추어 주거나 제 살을 파고 들어서야 아님을 알게 되는 것이다.

실패가 쌓이면 성공의 확률은 올라갈 수 있을 것이다. 그러나 실패가 나누어지지 않으면?

 

어차피 개인의 망상이지만, 그래서 실패를 어디에 둘 것 인가를 고민해야 한다는 것이다.

 

믿음(AI)을 실패로 인정하는 것이 쉬운 것은 아니다.